Na sexta-feira, após a derrota do governo no Parlamento com o fim do PEC e a suspensão por um ano do novo Código Contributivo, José Sócrates acusou a oposição de irresponsabilidade por ter decidido aumentar a despesa, muito embora seja claro que as medidas tomadas, quanto muito, levam a uma diminuição da receita (no caso do Código Contributivo, nem isso, impediu foi um aumento de receita). Confesso que fico surpreendido quando vejo gente que tenho por séria a acreditar no sujeitinho que nos governa. É que o homem não precisa de proferir mais de duas frases para ser apanhado a mentir.

Se um ser omnisciente perguntasse: José Sócrates é uma pessoa séria? E em troca de resposta correcta oferecesse a vida eterna (imaginando que a vida eterna é uma prenda muito preciosa), qual seria a resposta pela qual o leitor optaria: sim ou não?

Eu sei qual seria a minha resposta, e apesar da minha resposta colocar-se no plano da aparência, do incerto, e na vida real não existir o tal ser omnisciente a quem recorrer para passar a minha resposta para o plano do ser, do concreto, a resposta que dou a tal pergunta não deixa de me incomodar profundamente. Um incómodo que há muito não consigo esconder.

Há quem diga que Ferreira Leite precisa de um tradutor, dada a sua inabilidade em passar uma mensagem coerente. Já Sócrates é a coerência em pessoa: Gabinete esclarece que palavras de Sócrates sobre «novos ministros» não significam remodelação total. Ora, ora, senhor primeiro, não é preciso pôr os gabinetes a esclarecer o que disse, nós todos percebemos e eu particularmente concordo, dia 27 de Setembro: novo governo, novo primeiro-ministro.

Adenda: O secretário-geral do PS frisou hoje que um Governo saído de um acto eleitoral é sempre novo, inclusivamente com um novo primeiro-ministro, e recusou a interpretação de que, se vencer as eleições, mudará todos os ministros. Com um novo primeiro-ministro? Ahahah.

Escritas minhas noutra paragem:

• A frase
• "Quem não quer um governo de direita tem de votar PS"
• Outros tempos

"O núcleo político do PS-governo mediu friamente as vantagens e os custos de tomar esta medida protofascista. E terá concluído que era pior para o PS-governo a manutenção do JN6ª do que o ónus de o ter mandado censurar. Trata-se de mais um gravíssimo atentado do PS de Sócrates contra a liberdade de informar e opinar." Por Eduardo Cintra Torres.

"Só um idiota acredita que a Prisa suspendeu o "Jornal Nacional" "por razões económicas relacionadas com uma reestruturação em curso". [...] Se não foram critérios económicos os que levaram a Prisa a acabar com o "Jornal Nacional", só podem ter sido critérios políticos. [...] Na noite em que venceu as eleições legislativas, Sócrates gritou: "Amigos e camaradas: conseguimos!". Pois conseguiram. De tanto o desejarem, conseguiram que a informação da TVI sucumbisse. Na melhor ou na pior altura? Na pior, é claro. Pelo menos para nós." Por Pedro Santos Guerreiro

Já agora, Eduardo Cintra Torres escreve no Público, outro dos jornais que foi identificado como jornalismo travestido, e Pedro Santos Guerreiro escreve no Jornal de Negócios, um que não segue a linha socrática como, por exemplo, o seu concorrente Diário Económico faz. Seria interessante avaliar a publicidade institucional, com origem em instituições governamentais, que uns e outros conseguem atrair em relação a outros meios de informação com os quais concorrem.

Não me parece que o governo tivesse como motivo impedir a divulgação de qualquer reportagem específica para esta sexta-feira, o que, dadas as repercussões do caso, dificilmente não deixará de ser divulgada. Parece-me antes que a motivação seria mais esta:

Dia 11 de Setembro, Manuela Moura Guedes não vai ter espaço de antena para colocar o processo Freeport na agenda noticiosa.

Dia 18 de Setembro, Manuela Moura Guedes não vai ter espaço de antena para colocar o processo Freeport na agenda noticiosa.

Dia 25 de Setembro, Manuela Moura Guedes não vai ter espaço de antena para colocar o processo Freeport na agenda noticiosa.

1. O Sol perdeu a publicidade do BCP porque levantou e manteve o processo Freeport na agenda noticiosa.

2. A editora de política da TSF, Teresa Dias Mendes, zangou-se com o Sócrates e vai ficar sem o cargo.

3. Na TVI conseguiram mandar embora o Moniz e acabar com o Jornal Nacional da Manuela Moura Guedes.

4. E o Público vai sobrevivendo porque a família Azevedo é das poucas que não lambe as botas ao poder político.

O querido líder adiou para a próxima terça-feira a entrevista com Judite de Sousa, estava prevista para hoje. Será que esta é uma decisão que tem como motivo permitir ao nosso querído líder usar a entrevista para bota-abaixismo ao programa do PSD? Como eu os compreendo.

Depósitos avultados por explicar nas contas de Carlos Guerra

Segundo o SOL apurou, Carlos Guerra alegou, nas declarações já prestadas no processo, que o dinheiro se referia a partilhas antecipadas que o sogro foi obrigado a fazer após a falência de uma sua empresa – uma explicação considerada frágil.

Há quem tenha um primo na Suiça, há quem tenha sogros com empresas falidas. E há quem pense, como eu, que José Sócrates está envolvido até à raiz dos cabelos neste caso.

Muitos queixam-se que Sócrates governa o país à direita. Lembram-me aqueles que dizem que a União Soviética, enquanto experiência, foi uma má aplicação do comunismo. Ou seja, o comunismo deles, aplicado convenientemente presume-se, teria resultado diferente do que teve na União Soviética ou do que tem em Cuba ou na Coreira do Norte. A renovação comunista passa, portanto, por pretender aplicar as mesmas ideias, fingindo que noutros lados não foram aplicadas com os resultados que se conhecem. Assim são os que criticam Sócrates e o PS, perante um tão estrondoso fracasso das suas políticas de esquerda, dizem que as políticas foram de direita. Mas no fundo, tivessem eles o poder para governar, e nada fariam de muito diferente. Ou fazendo, os resultados ainda seriam piores.