Gráfico daqui: Anglo-Saxon attitudes

Deixo à vossa imaginação como seria a mesma comparação envolvendo os partidos politicos portugueses. Facilmente se compreende porquê que a direita europeia (onde eu me incluo) gosta tanto dos Estados Unidos e como boa parte da esquerda europeia faz dos Estados Unidos o seu ódiozinho de estimação.

Os paises nórdicos são frequentemente apontados como o paraiso da social democracia europeia, e não raramente é apontado o seu exemplo como contraponto ao exemplo americano. Suécia, Noruega e Finlândia aparecem nos lugares cimeiros de praticamente todos os rankings económicos e sociais elaborados pelas mais diversas instâncias internacionais. Pergunto-me então, o que leva estes paraisos da social democracia a não atrairem imigrantes da mesma forma que estes são atraidos pelo sonho americano? O que falha no sonho nórdico?

Ora, em primeiro lugar o que falha é o clima. Convenhamos que o clima nórdico não é dos primeiros a vir à cabeça de boa parte das pessoas quando pensamos em qualidade de vida. Em segundo lugar, o que falha é o próprio do sistema nórdico. O estado social para sobreviver não se dá muito bem com a chegada em larga massa de imigrantes não qualificados - a propósito disso, recomendo o trabalho de Sheetal Chand e Martin Paldam (aqui). Assim sendo, é normal que os nativos sejam muito atreitos à chegada de outros povos com outras culturas - isto torna as sociedades nórdicas relativamente monoculturais. Tendo como base de partida isto, rapidamente fui verificar as estatisticas e percebi que na Finlândia só cerca de 2,2% da população é imigrante; na Suécia 1,1%; e na Noruega 1%.

Já nos Estados Unidos, a situação é a seguinte (com base nisto):
Mais de 10% da população nasceu noutra parte do mundo que não os Estados Unidos. A primeira imagem que acompanha este post também é ilustrativa, a mesma nasce desta noticia dos New York Times que dá conta do aumento crescente de população com apelido hispânico nos EUA. A acompanhar as previsões, não tarda e o apelido Garcia entrará no top 5 norte americano. Um verdadeiro paraiso multicultural estes Estados Unidos, e por isso também, na comparação os nórdicos saiem a perder. Quando confrontado com a necessidade de ir à procura de melhores condições de vida, os imigrantes terão em atenção não só o rendimento, a segurança, o clima, mas também onde terão mais facilidade de habituação cultural. É a diferença entre um sonho para alguns e um sonho para todos, e não é uma diferença pequena... com o sonho nórdico, só os nórdicos podem sonhar.

Artigo de Paul Johnson na Forbes em 21 de Julho de 2003 [negritos meus]:

Anti-Americanism is the prevailing disease of intellectuals today. Like other diseases, it doesn't have to be logical or rational.

The U.S. is the world's most successful democracy. The right of voters to elect more than 80,000 public officials, the length and thoroughness of electoral campaigns, the pervasiveness of the media and the almost daily reports by opinion polls ensure that government and electorate do not diverge for long and that Washington generally reflects the majority opinion in its actions.

It is this feature that intellectuals--especially in Europe--find embittering. They know they must genuflect to democracy as a system. They cannot openly admit that an entire people--especially one comprising nearly 300 million, who enjoy all the freedoms--can be mistaken. But in their hearts these intellectuals do not accept the principle of one person, one vote. They scornfully, if privately, reject the notion that a farmer in Kansas, a miner in Pennsylvania or an auto assembler in Michigan can carry as much social and moral weight as they do. In fact, they have a special derogatory word for anyone who acts on this assumption: "populist."

In the jargon of intellectual persiflage, populism is almost as bad as fascism--indeed, it's a step toward it. Hence, the argument goes, the U.S. is not so much an "educated democracy" as it is a media-swayed and interest-group-controlled populist regime.

Second, anti-Americanism is a function of cultural racism. An astonishingly high proportion of European elites know very little about U.S. history or culture and even deny that they have a separate existence apart from their European roots.

You might think, therefore, that European elites would seek to learn something from such a successful process. Not at all: The view is that sophisticated, civilized Europe has nothing to learn from "adolescent" America.

Third, European elites tend to look at Americans as a subcivilized mass, whose function is to be obedient consumers in a system run by big business. The role of competition in U.S. economic life--and in every other aspect of life--is ignored, because competition is something Continental Europeans like to keep to a minimum and under careful control.

Although Americans are seen as highly materialistic consumers, they are also despised and feared for their spiritual interests, their participation in religious worship and their subscription to creeds of morality. Europeans see no inconsistency in their condemnation of the U.S. for being at one and the same time paganly unethical and morally zealous.

The truth is, any accusation that comes to hand is used without scruple by the Old World intelligentsia. Anti-Americanism is factually absurd, contradictory, racist, crude, childish, self-defeating and, at bottom, nonsensical. It is based on the powerful but irrational impulse of envy--an envy of American wealth, power, success and determination. It is an envy made all the more poisonous because of a fearful European conviction that America's strength is rising while Europe's is falling.

Batalha da Normandia (Dia D) iniciada em 6 de Junho de 1946. A tropa imperialista americana, coadjuvada por canadianos e ingleses, invade a costa continental europeia a norte da França. Vêm com o objectivo de conquistar a Europa - embora usem recorrentemente a ideia de que vem para nos libertar da dominação nazi. Metade da Europa rapidamente cai sobre dominio americano e imeditamente, num brilhante golpe de marketing que apelidam de Plano Marshall, os europeus submetem-se à vontade do imperador. A restante metade europeia, ajudada pela União Soviética, descobre o que é viver em liberdade - e durante todos os anos em que conseguem viver em liberdade, o maior opositor dos regimes que os governam, são sempre os americanos. Porém, em 9 de Novembro de 1989, a metade ainda livre é conquistada pelo império do mal e mais as suas leis do mercado.

Dizem-me que a Coreia do Sul também perdeu a oportunidade de ser como a Coreia do Norte por causa do império americano - mas a triste data de tal acontecimento, em que um país vê-se invadido por outro com a justificação de uma suposta libertação, só fará 57 anos lá para 25 de Junho.

Já em Cuba, dizem-me que em 1961 os imperialistas também tentaram impedir a felicidade do povo com a chamava invasão da Baia dos Porcos, sorte a dos cubanos que triunfaram sobre tal demonstração maligna do império americano.

O mundo estaria tão melhor sem o poder intervencionista americano. Vá lá, não façam mais iraques... please.