Não quero discutir as virtudes de Marcelo Rebelo de Sousa e são várias, por isso o que irei escrever de seguida não lhe é aplicável. Acho absolutamente extraordinário que alguma "tralha" responsável por sucessivas derrotas desde 1995, se julgue accionista maioritária do PSD, perecebo-os, eles são a boa moeda, alguns tiveram com todas as lideranças desde Marcelo, incluindo Santana Lopes, e se não estiveram com Menezes foi porque este não os quis por perto. Aguardo com expectativa a reacção de Marcelo, mas julgo que este se avançar não o fará contra Passos Coelho e estenderia imediatamente a mão aos seus apoiantes em caso de vitória, ao contrário dos sectários que dominam por agora o PSD. Por mim tenciono continuar a não votar em tal partido, pelo menos enquanto estiver dominado por esta gente...
António,
nós temos percepção diferente, falar das elites do PSD e da boa moeda, de forma negativa, sem indicar nomes não me comove. Para mim o problema do PSD reside mesmo no facto dos 'populistas' Menezes e Santana Lopes conseguirem apoios dentro do partido. Não é uma questão de boa ou má moeda, mas apenas destes dois, bem como a maioria dos seus apoiantes (agora agrupados na facção de Passos Coelho) não me convencerem minimamente pela sua inconsistência, ou achas, e é uma pergunta sincera, que Menezes ou Santana Lopes são mais merecedores de confiança política que Pacheco Pereira? Repara, por exemplo, na posição de Pacheco na questão do Tratado de Lisboa e percebes onde lhe descubro a consistência que não detecto nos outros dois.
Comentar: