8 comentários:
De Fortix a 27 de Setembro de 2009
Hulk pode sofrer muitas faltas... mas está a ficar também um reles simulador! Foi o que aconteceu no lance do 1.º amarelo a Veloso... Pffff!
1.º amarelo a Abel: mais uma reles simulação de Hulk!
Se o lance em que Polga viu o amarelo é lance para amarelo, por que não viu Falcão o cartão numa falta por trás sobre Carriço?
Meireles deu uma sarrafada em Abel; árbitro marcou falta, mas não mostrou o 2.º amarelo. Critério diferente p/ Veloso, Polga e Abel. Porquê?
De Bagonha a 27 de Setembro de 2009
Porque são jogadores do FCP, ora porque é que havia de ser? Depois o Benfas é que vai ao colo...
De Jorge Assunção a 27 de Setembro de 2009
Eu queria ver respondida era esta questão: porque raio o Paulo Bento utilizou o Polga? O resto é treta.
De António de Almeida a 27 de Setembro de 2009
Mas existiu dualidade de critérios, Raúl Meireles deveria ter sido o primeiro a saír, perdoando o segundo cartão ao médio azul e branco, Miguel Veloso deveria ter ficado em campo.
De Jorge Assunção a 27 de Setembro de 2009
António, não vi nenhuma dualidade de critérios. Meireles na primeira falta que fez viu um amarelo. Houve várias faltas semelhantes no início do jogo, feitas por jogadores do Sporting, o árbitro não deu nenhum cartão (aliás, o público no Dragão manifestou-se e bem sobre isso com assobiadelas). Afirmar que Meireles devia ser expulso ou que houve dualidade de critérios é uma não questão. E longe de mim lembrar-me de defender o FCP. Mas já só falta que um jogo como aquele que houve ontem, tão banal do ponto de vista da arbitragem, resultasse neste chinfrim todo. Mas eu percebo Paulo Bento: o caso do jogo foi a utilização de Polga, escolha do belo técnico sportinguista.

Quanto a Veloso, quando foi expulso estávamos bem dentro do tempo de desconto. Não influenciou em nada o resultado. Nada. E se Veloso queria ficar em campo, dado que tinha um cartão amarelo, não fizesse aquela entrada no tempo de desconto.
De Nuno a 27 de Setembro de 2009
olá,

se o Hulk é fiteiro que dizer do Aimar?
De Jorge Assunção a 27 de Setembro de 2009
O Aimar é fiteiro? Claramente devemos habitar em universos diferenciados o que comprova a tese sobre a possível existência de universos alternativos. Por outro lado, nota-se que o Jorge Coroado anda a fazer escola.
De Jorge Assunção a 27 de Setembro de 2009
Mas deixo só uma pequena nota: repare que ser fiteiro, presumo, é andar a cair constantemente sem que ninguém lhe toque. Coisa em que o Hulk começa a tornar-se especialista. O Aimar, por muitos defeitos que tenha, não lhe reconheço essa habilidade: a de cair sem sofrer qualquer toque. Podemos questionar se todos esses toques eram motivo para falta ou marcação de grande penalidade (que é aquilo que os anti-benfiquistas mais têm atravessado na garganta), mas não lhe chamemos fiteiro a bem da seriedade que se exige.

Comentar post