Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Despertar da Mente

"Democracy and socialism have nothing in common but one word, equality. But notice the difference: while democracy seeks equality in liberty, socialism seeks equality in restraint and servitude." Alexis de Tocqueville

"Democracy and socialism have nothing in common but one word, equality. But notice the difference: while democracy seeks equality in liberty, socialism seeks equality in restraint and servitude." Alexis de Tocqueville

Despertar da Mente

19
Ago09

O pensamento colectivista dos críticos de cinema

Jorge Assunção

O critico Armond White chocou alguns utilizadores do Rotten Tomatoes por causa da sua crítica a propósito do filme District 9 (um filme que promete), isto porque o filme estava com um rating de 100% (na altura com 49 criticas) e foi a critica deste a primeira que era negativa para o filme, o que lhe retirou o score perfeito no site de avaliação de filmes (entretanto, o rating já desceu para 88%). Outro crítico, Roger Ebert, saiu, e bem, em sua defesa. Contudo, passadas poucas horas, Ebert decidiu acrescentar esta adenda na defesa que havia feito de White:

On Thursday night I posted in entry in defense of Armond White's review of "District 9." Overnight I received reader comments causing me to rethink that entry, in particular this eye-popping link supplied by Wes Lawson. I realized I had to withdraw my overall defense of White. I was not familiar enough with his work. It is baffling to me that a critic could praise "Transformers 2" but not "Synecdoche, NY." Or "Death Race" but not "There Will be Blood." I am forced to conclude that White is, as charged, a troll. A smart and knowing one, but a troll.

Para Robert Ebert, afinal, White perdeu valor enquanto critico porque, repare-se, valorizou mais o Transformers 2 ou o Death Race do que o Synecdoche, NY ou o There Will be Blood. Isto diz muito sobre o mundo dos criticos de cinema: o que se pode retirar do texto de Ebert é que alguém que tenha as preferências de White deve ser automaticamente desqualificado pelos colegas de profissão. Talvez isto explique o porquê que, como refiro várias vezes, os críticos pareçam ser uma escola colectiva de pensamento, em vez de terem um pensamento individualizado e original. Quem pensa fora do círculo, perde prestigio e é enxovalhado. O sinal aqui dado é: se queres ser um de nós, pensa como nós.

3 comentários

  • Imagem de perfil

    Jorge Assunção 20.08.2009

    Exactamente. Os críticos de cinema são um exemplo entre muitos. É a mediocridade no pensamento levada ao expoente máximo.
  • Sem imagem de perfil

    Marco A. 01.09.2009

    Concordo.
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Mais sobre mim

    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Links

  •  
  • Outras Casas

  •  
  • Blogs

  •  
  • Em Inglês

  •  
  • Think Tank

  •  
  • Informação

  •  
  • Magazines

  •  
  • Desporto

  •  
  • Audiovisual

  •  
  • Ferramentas

    Arquivo

    1. 2010
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2009
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2008
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2007
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2006
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D