Quinta-feira, 24 de Julho de 2008

Revelação

Entre um estrondoso 95% no Rotten Tomatoes e um 9.5 de média no IMDB, não há nada como verificar que entre os criticos do Público, três atribuiram 2 estrelas em 5 e apenas um deu-lhe nota positiva com 4 estrelas. Se me permitem a critica, quando é que o Público pensa definitivamente mudar de criticos?

Secções:
publicado por Jorge A. às 17:53
link do post | comentar
6 comentários:
De Jorge A. a 25 de Julho de 2008 às 03:11
"certamente dariam 5 estrelas a um qualquer filme recente de Manoel de Oliveira, ou a um drama existencial hungaro sobre pintar paredes de cor-de-rosa."

Exactamente. :)

"Já agora, tal como o Ega, anseio pelo Wall-E, esse sim para mim o filme mais esperado do Verão."

Para mim o mais esperado do ano era o The Dark Knight. Mesmo porque por muito que um filme de desenhos animados seja muito bom, e este Wall-E parece efectivamente entrar nessa categoria, faltará sempre algo que só se pode obter num filme de personagens de corpo e alma.

"não acho que The Dark Knight também esteja correctamente avaliado no IMDb."

O valor neste momento certamente não corresponderá ao valor final do filme quando o número de votantes estabilizar (mesmo porque será de supor que os que primeiros que viram o filme, foram os que mais facilmente dariam voto alto ao mesmo). Lembro-me por exemplo do "The Lord of the Rings" (o terceiro, que eu por sinal acho o mais fraco dos três) ter estado durante muito tempo no top 10. Neste momento já está em 14º.

"Aliás, o facto de aquele filme aparecer tão claramente à frente de obras como "O Padrinho", "Os Condenados de Shawshank", "O Bom, o Mau e o Vilão" e "Voando sobre um ninho de cucos" faz com que o IMDb, para mim pelo menos, perca toda a sua credibilidade, visto ser tão claramente violável pela opinião dos "fanboys"."

Aqui discordo em absoluto. Porque:

1. remeto para o que já disse anteriormente sobre o facto dos primeiros a votarem terem naturalmente maior tendência a sobrevalorizarem o filme. A análise deve ser remetida para uma situação de maior estabilização do número de votos. Se com, por exemplo, 250000 votantes, o filme manter-se no primeiro lugar com um 9.4 de média, é porque dificilmente não será muito, mas mesmo muito, bom.

2. Todos os filmes que estão nos primeiros lugares têm aquilo que se pode designar de "fanboys". Depois o simples facto de um filme gerar um grande universo de "fanboys" é sinal de que é bom (tenho, por exemplo, grandes dúvidas que o Pulp Fiction tenha menos "fanboys" que o The Dark Knight alguma vez venha a ter). Em 115000 votantes, que é o número já atingido pelo The Dark Knight, é improvável que os cerca de 100000 que deram entre 10 e 9 possam ser todos eles "fanboys".

3. A grande fatia dos votantes do IMDB estão na faixa entre os 18-29 anos, onde o The Dark Knight tinha tudo para vingar.

4. Vou tentar não comentar sobre o "Vonhando sobre um ninho de cucos", que é de todos os filmes do top 10 do IMDB aquele que eu tenho mais dificuldade de visionar. Gostos não se discutem. ;)

5. Parte do top 10 do IMDB é originado pelo "hype", não vale a pena desmenti-lo - mas é todo, não é só o The Dark Knight.

6. Tenho uma teoria sobre os "Os Condenados de Shawshank" - acho que foi o facto do filme aparecer constantemente no top 3 do IMDB que permitiu ao filme manter-se lá constantemente (num efeito de dominó em que cada um que via o filme baseado no ranking, voltava a dar-lhe nota 10 ou 9). O filme em si é bom, mas nada de transcendente.

7. Os únicos filmes que para mim são irreprensiveis e merecem estar em qualquer top 10 são os dois primeiros da triologia do The Godfather.

8. O IMDB não serve para analisar posição a posição. Não me adianta de nada saber que o Star Wars está à frente do Goodfellas. Interessa-me sim saber que ambos estão no top 20 - sinal de que terão certamente algo de especial para terem agradado a tanta gente.

9. A seguir ao meu gosto pessoal, não conheço mais nenhuma ferramenta que organize os melhores filmes tão bem quanto o IMDB. Só por isso, para mim, é credível quanto baste.

"Jorge, chegaste a ver o Wanted? Fui só eu que fiquei abismalmente desapontado?"

Abismalmente desapontado não fiquei. Posso dizer que não achei nada de especial, mas como costumo dizer, é um filme para entreter que cumpre essa função. De resto, já lá vai o tempo em que eu achava o Matrix um grande filme - por isso as expectativas para este tipo de filmes já nunca são tão elevadas quanto isso.
De Jorge A. a 25 de Julho de 2008 às 03:16
Esqueci-me de referir: amanhã já terei o filme visto. Depois logo comento a minha opinião efectiva sobre o filme.

Comentar post

Web Pages referring to this page
Link to this page and get a link back!

Mais sobre mim

Contacto

jorgeassuncao@europe.com

Subscrever feeds

Pesquisar neste blog

Links

Arquivos

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Julho 2006

Secções

desporto(383)

politica nacional(373)

cinema(291)

economia(191)

música(136)

ténis(132)

humor(131)

futebol(130)

eleições eua(118)

estados unidos(115)

portugal(115)

blogs(109)

miúdas giras(93)

jornalismo(88)

politica internacional(87)

governo(79)

televisão(74)

blogosfera(69)

oscares(68)

pessoal(55)

todas as tags

blogs SAPO