Como é da praxe, o inicio do clássico dará-se na catedral do consumo. O Colombo a abarrotar de benfiquistas e repleto das sonoridades que nos esperam em maior força na catedral do futebol logo ali ao lado. Tal como na Luz, a passagem pelo Colombo é para ser vivenciada no terceiro anel - neste caso para passagem pela zona dos restaurantes para petiscar qualquer coisa antes do jogo. Depois é o caminho em direcção ao estádio e à porta que nos dá acesso ao tão precioso lugar. A espera, o aperto, o contacto com a massa de gente que veste de vermelho e branco e espera pacientemente pela vez de ultrupassar a barreira dos seguranças que mais tarde nos vasculham o casaco e apalpam as pernas. Passada esta fase é chegada a fase de fazer uso do bilhetinho mágico... e como que por magia, já estás lá dentro. Agora é subir as escadas rumo ao terceiro anel. Subidas as escadas, na ante-câmara do acesso às bancadas entra-nos pelos ouvidos adentro o ruído do público que já se faz soar - a vontade é imediata de pular os últimos lancis de escada que nos separam da bancada e do vislumbre do magnifico palco verde. Transposto então o último degrau, por momentos ficamos alí, parados, a olhar para o relvado e a sentir o ambiente. Não sem que um ou outro steward logo nos tentem encaminhar dali para fora rumo ao nosso lugar, isto para não causar congestionamento ao acesso à bancada.

A praxe também indica que não se deve ir para o jogo em cima da hora. Os novos estádio até podem permitir que tal suceda, mas adepto que é adepto sabe que tem de estar sentadinho no seu lugar pelo menos 40 minutos antes do apito inicial. Primeiro sentir o ambiente, depois aplaudir a subida do Quim ao campo e assobiar o Helton, repetindo o mesmo procedimento para a restante equipa que sobe minutos depois, aplaudir tudo o que é vermelho e branco, assobiar tudo o que é azul e branco - assim diz a tradição. A única outra música que gosto de escutar no estádio da Luz para além do rúido dos adeptos - toca minutos antes do jogo começar - e é a do hino do Benfica na voz do Luis Piçarra. Depois a águia Vitória. Apito do árbitro, começa o jogo...

Sobre o Benfica, a Liga dos Campeões, o Cristiano Ronaldo, ou o Liverpool... aqui.

Neste post, Tyler Cowen refere que é melhor oferecer experiências do que bens fisicos. Acho que intuitivamente é fácil perceber porquê - pelo menos no que a mim diz respeito. No outro dia, numa conversa sobre cinema, recordava a minha primeira ida ao cinema para ver o Jurassik Park (1993/1994) - tinha então 10/11 anos - e da mesma forma recordo quase todas as idas ao cinema subsequentes, e não foram poucas (bem mais de uma centena certamente).

Recordo-me também de muitos dos concertos frequentados - o primeiro é mais dificil de recordar, mas terá sido qualquer coisa entre Xutos, GNR ou Delfins na Fatacil em Lagoa. Mas, por exemplo, a presença no Rock in Rio para ver sir Paul McCartney ou o concerto de Norah Jones no Coliseu de Lisboa são coisas que não se esquecem...

Não é por acaso que de Nova Iorque a recordação mais marcante que me ficou foi aquela ida ao Majestic para ver o Fantasma da Ópera.

Há, no entanto, um presente fisico que me há-de acompanhar para o resto da vida... é ele o castelo do he-man quando era eu muito puto, não sei precisar, e foi coisa para não esquecer. Convenhamos, aquilo foi mais pela experiência do que pelo presente. Na altura o presente tinha muito valor, mas se recordo a situação é por ter acordado bem cedinho no dia 25, fazer o caminho do quarto à cozinha - sabendo que por baixo da chaminé estaria qualquer coisa, mas que coisa? - e chegando lá encontrar aquilo, o magnifico castelo. Claro que isto sucedeu naquela fase em que um tipo ainda acredita no pai natal, e o Natal, mais do que uma época de presentes, é uma época de experiências.

Mas este post vem ainda a propósito de outro tema. Estive a rever mentalmente todos os jogos - desde o futebol ao basquetebol - do Benfica a que fui (tenho religiosamente guardados todos os bilhetes dos eventos) e recordo-me de praticamente todos com uma claridade surpreendente. É das melhores experiências que um tipo pode ter, e eu, como se aproxima o Natal, já me dei a mim próprio um presente. Sábado, 19:45, estou lá... na Catedral.

Escreve a excelentissima doutora Patricia Lança, do alto da sua experiência, sobre o lobby gay que "Quando lhes convém eles tentam convencer as pessoas menos informadas dos seus desígnios benignos quanto às crianças e à sociedade em geral". Ao que parece a excelentissima doutora até fez uma análise sobre o assunto, que pode ser encontrado aqui, onde podemos ler citações de obras de distintas professoras universitárias que pregam a prática de incesto, sexo com crianças, sexo em grupo, a existência de cinco sexos, e a destruição da família. E até explicações quanto à conveniência de não assustar a classe operária com demasiada franqueza a respeito dos seus propósitos e do seu programa: a destruição da sociedade capitalista.

É um facto que não vou com o denominado lobby gay - tenho particular aversão às gay pride parade (o que não implica que não as considere legitimas) - e penso que os principais dinamizadores do lobby mais do que ajudarem à causa, só a prejudicam. Mas o lobby (hetero? anti-gay? familia tradicional? ainda não sei bem o que chamar) representado por pessoas como a excelentissima doutoura, ex-deputada, Patricia Lança também deixa muito a desejar. O acenar com o boogeyman é coisa que nunca me agradou...

O filme estreou no dia 7 de Setembro nos Estados Unidos e é um remake de outro de 1957 com o mesmo nome. 3:10 do Yuma tem a arte de contar com a presença de dois grandes actores: Russell Crowe e Christian Bale. Para além disso, é um filme sobre o faroeste norte-americano, um western na verdadeira acepção da palavra - e eu sou um fã incondicional do género. Para Portugal, ficou prometida a estreia para meados de Outubro, já estamos próximos de Dezembro e nada... agora, parece, só em 2008, mas ainda sem estreia marcada.

Num mundo globalizado, com um filme que teve tão boa reacção do público e de alguns sectores da crítica cinematográfica, em que à distância de um click e de 700 mb qualquer um pode obter acesso ao mesmo, faz sentido esta politica dos distribuidores cinematográficos portugueses? Eu realmente gostava de perceber estes tipos que fixam a politica de distribuição dos filmes pelas salas portuguesas, mas não percebo, querem o quê?

A sondagem on-line do jornal Record dava mais de 50% dos votantes a acreditarem no regresso do Sporting às vitórias no campeonato, para nosso mal (bem), a maioria nem sempre tem razão. Mais um argumento de peso contra a democracia?

Para reforçar a minha fé na democracia, é preciso que aqueles 75% que dizem que o FCPorto não regressa às vitórias frente ao grande Vitória tenham razão.

No final do Académica - Benfica houve ali muita declaração a referir que os "estudantes" não mereciam ter perdido o jogo. Ora, até acho normal que tais declarações sejam proferidas no final de um jogo tão disputado e equilibrado. A excepção deveria vir por parte daquele que desequilibrou o jogo a favor do Benfica, mas eis quando, o primeiro a referir que a Académica não merecia perder foi, se não ele quem mais, o maravilhoso guarda-redes Ricardo. Se no final, o glorioso sagrar-se campeão nacional, uma parte do titulo deve ser dedicada a este maravilhoso "estudante".

Os americanos, sob o comando de George W. Bush júnior, tem tido como posição "implementar" a democracia no médio oriente - forçaram a imposição de uma democracia para a palestina, e agora, forçam a imposição de uma democracia no Iraque. É como se a partir do momento em que as populações expressam a sua posição pelo voto, todos os problemas ficassem resolvidos. Parece-me a mim, que partem de um equívoco.

Durante anos, uma das diferenças apontada entre israelitas e palestinianos era que os primeiros tomavam as suas posições de forma democrática (a maioria do povo decidia), e os segundos eram liderados por uma fracção ditatorial representada por Arafat. Chegada a hora da democracia falar na Palestina o que aconteceu? O povo elegeu o Hamas, que não deixava de ser mais radical que a Fatah do entretanto falecido Arafat. Do "levar" a democracia ao médio oriente, começou-se a minar lentamente, e de forma encaputada, o resultado democrático palestiniano, de tal forma, que a Fatah, derrotada eleitoralmente, tem agora o apoio americano e europeu no terreno.

Em Timor, foi visível o contentamento dos portugueses para com as primeiras eleições timorenses que contaram com uma participação elevada por parte da comunidade local. E agora, o que há? O governo de Timor é liderado por um partido que não aquele que teve a maioria dos votos nas últimas eleições. Faz sentido? Por razões que não vou explicitar agora, faz.

E na Venezuela, não é pela via democrática que Chávez impõe a sua ditatura? É. Deve-se então aceitar o que se passa na Venezuela como certo, só porque é o resultado expresso pela maioria da população venezuelana? Para mim, a resposta é um redondo não.

Não é a democracia que os americanos deviam estar interessados em levar para o resto do mundo, mas sim a protecção dos direitos inalienáveis de cada individuo, em suma, a liberdade. Mas claro que a liberdade é mais dificil de implementar do que a democracia - especialmente em povos não habituados a ela.

E uma das boas formas de implementar a liberdade é através do exemplo - e os Estados Unidos, nesse campo, costumavam ser líderes no panorama internacional. Mas nisso, esta América liderada por George Bush não tem sido grande exemplo, pois não? Coisas como Guantanamo e o Patriot Act não tem servido de bons exemplos à causa da liberdade, o que é uma pena.