Domingo, 28 de Dezembro de 2008

Eco-Alarmismo

21 de Maio 2008: Climate change threat to alpine ski resorts

 

19 de Dezembro 2008: The Alps have best snow conditions "in a generation"

 

Ler: 2008 was the year man-made global warming was disproved

publicado por Jorge A. às 22:42
link do post | comentar
5 comentários:
De António de Almeida a 29 de Dezembro de 2008 às 14:02
-O Eco-alarmismo é uma indústria de sucesso, liderada por gente que sabe o que faz, como por exemplo Al Gore, um verdadeiro guru na matéria. Para fluorescer o negócio suportaram a sua "ciência" em estudos e teorias tão credíveis quanto as previsões do prof. Bambo ou do prof. Karamba... Mas facturam, por agora escapam à crise!
De Jorge A. a 29 de Dezembro de 2008 às 18:32
"O Eco-alarmismo é uma indústria de sucesso"

Não diga isso António, toda a gente sabe que só os criticos é que tem razões e financiamentos obscuros para fazerem a defesa das suas teses, nomeadamente da indústria do petróleo.

"como por exemplo Al Gore"

Não acredito que consiga questionar esse cien... politico. Afinal de contas, o homem até tem um prémio Nobel da Fis... Quim.... sorry... Paz.

"Para fluorescer o negócio suportaram a sua "ciência" em estudos e teorias tão credíveis quanto as previsões do prof. Bambo ou do prof. Karamba..."

O ritmo com que os "modelos" cientificos vão sendo adaptados para coincidir com a realidade leva-me a crer que de facto muitos estão ao nível dos dois professores citados.

"Mas facturam, por agora escapam à crise!"

E o maior problema é a factura que querem passar ao resto da humanidade.
De Nuno Gouveia a 29 de Dezembro de 2008 às 17:43
Acho curioso que baste um ano menos quente após os 10 mais quentes que há registo para se começar a dizer que o "global warming" foi provado como falso.
Devo dizer logo à partida que também não acredito que as coisas sejam tão graves como Al Gore e companhia apregoam...mas não vejo como o uso de biocombustíveis, energias renováveis e afins possa ser visto como uma má coisa. Mesmo que não fizesse efeito no ambiente, reduzia a dependência dos combustíveis fósseis. E afinal de contas não se percebe como por exemplo um país com o clima de Portugal não aproveita bem mais a energia solar (acho cómico falar-se tanto de energia nuclear primeiro do que essa).
De qualquer modo, um ano relativamente "bom" não compensa só por si os anos anteriores. Se vierem mais uns 3 ou 4 anos assim, aí já pondero mais a hipótese dos ambientalistas não serem mais que uns velhos do Restelo.
E vejamos a coisa doutro prisma...se o Eco-alarmismo é uma indústria de sucesso como dizia aqui o António de Almeida, a defesa do inverso também tem potencial para isso. Afinal, haverá muito boa gente interessada em que se confirme que podem ignorar os efeitos ecológicos do desenvolvimento.
De Jorge A. a 29 de Dezembro de 2008 às 19:07
Nuno,

"Acho curioso que baste um ano menos quente após os 10 mais quentes que há registo para se começar a dizer que o "global warming" foi provado como falso."

Primeiro, o artigo não diz "que o "global warming" foi provado como falso", diz que o "aquecimento global provocado pelo homem foi provado como falso". Ora, dado que o aquecimento global provocado pelo homem nunca foi sequer provado, o ponto do artigo é outro: o de que junto das populações este pode ser um ano importante na inversão da tendência de acreditar em toda a teoria sem grande espirito critico.

"Acho curioso que baste um ano menos quente após os 10 mais quentes que há registo"

E há registo desde quando? Qual a fiabilidade dos registos antigos? Os 10 anos que referes não foram certamente seguidos. Mais, desde 2005 as temperaturas médias tem vindo a diminuir ano após ano. 2006 foi mais frio que 2005, 2007 foi mais frio que 2006 e 2008 vai ser mais frio que 2007. Entre os próprios "crentes" já há quem comece a "adivinhar" um período mais frio nos próximos tempos (ainda vão a tempo de rever os modelos mais uma vez)... Depois, sobre a credibilidade dos registos, ainda recentemente a NASA (faz parte dos crentes) teve de rever os seus dados sobre os anos mais quentes nos EUA (forçada pelos criticos, esses malvados), e o ano mais quente, bem como a década mais quente nos Estados Unidos, é hoje aceite pelo seu instituto Goddard como a década de 30.

"mas não vejo como o uso de biocombustíveis, energias renováveis e afins possa ser visto como uma má coisa."

Ah, eu também não via problema nenhum se a adopção dessas energias fosse feita de forma voluntária e não forçada. Mas os governos estão a forçar o recurso a uma energia menos eficiente que as alternativas (petróleo, carvão) com base numa externalidade que não existe: o fim do mundo.

"E vejamos a coisa doutro prisma...se o Eco-alarmismo é uma indústria de sucesso como dizia aqui o António de Almeida, a defesa do inverso também tem potencial para isso."

Certamente, foi aliás com base na inversão desse argumento que os criticos do aquecimento global foram ignorados nos primeiros tempos - eram imediatamente colados ao lobby do petróleo, etc... mas olhando para o número de crentes e as instituições entretanto criadas para defenderem a sua tese, percebe-se como há neste momento muita gente a viver da coisa, quando até há bem pouco tempo ninguém lhes ligava nenhuma. Ao Al Gore, por exemplo, restabeleceu-lhe a carreira de politico...
De António de Almeida a 29 de Dezembro de 2008 às 22:21
mas não vejo como o uso de biocombustíveis, energias renováveis e afins possa ser visto como uma má coisa

-Caro Nuno

Separo logo ao biocombustíveis das restantes renováveis. Estas últimas têm uma relação custo/benefício, com o petróleo caro a sua rentabilidade á duvidosa, com o petróleo barato, não compensando extração a grandes profundidades, voltam a estar na ordem do dia. Em relação a Portugal, claro que fará sentido no mínimo olharmos para a energia solar, sem alarmismos, mas porque é uma riqueza natural que possuímos, da qual não faz sentido abdicarmos. Já os biocombustíveis têm sobretudo esgotado os recursos dos solos, que muita falta fazem para alimentar a população mundial, contribuindo para o aumento de preços dos produtos alimentares, mas aqui entram outra variáveis, pelo que não desenvolverei. O eco-alarmismo tem de facto sido um negócio francamente rentável, algumas figuras de Hollywood que o digam, a par de mais uns pensadores politicamente correctos, a defesa do inverso não tem o mesmo potencial, porque se alguém aparece a contestar o aq. global é logo conotado com obscuros interesses petroliferos. Mas veremos agora com Obama, não esqueço que Al Gore foi V.P. dos EUA, aguardo com curiosidade a postura da nova administração em termos ambientais.

Comentar post

Web Pages referring to this page
Link to this page and get a link back!

Mais sobre mim

Contacto

jorgeassuncao@europe.com

Subscrever feeds

Pesquisar neste blog

Links

Add to Technorati Favorites

Arquivos

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Julho 2006

Secções

desporto(383)

politica nacional(373)

cinema(291)

economia(191)

música(136)

ténis(132)

humor(131)

futebol(130)

eleições eua(118)

estados unidos(115)

portugal(115)

blogs(109)

miúdas giras(93)

jornalismo(88)

politica internacional(87)

governo(79)

televisão(74)

blogosfera(69)

oscares(68)

pessoal(55)

todas as tags

blogs SAPO

 

Twingly BlogRank