Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Despertar da Mente

"Democracy and socialism have nothing in common but one word, equality. But notice the difference: while democracy seeks equality in liberty, socialism seeks equality in restraint and servitude." Alexis de Tocqueville

"Democracy and socialism have nothing in common but one word, equality. But notice the difference: while democracy seeks equality in liberty, socialism seeks equality in restraint and servitude." Alexis de Tocqueville

Despertar da Mente

31
Jan08

Kodak Theatre

Jorge A.
A casa dos óscares, o Kodak Theatre em Los Angeles, será o palco de um dos debates mais aguardados da politica norte-americana dos últimos tempos: Hillary Clinton e Barack Obama medem forças hoje à noite. Mais do que o debate de ideias (ideias essas que no fundo não são muito diferentes entre os dois candidatos em questão), espera-se um espectáculo digno de um óscar.
30
Jan08

T.I.A. *

Jorge A.
Eu sei que esta foto possibilitaria um sem número de comentários, piadas ou reflexões filosóficas sobre a vicissitude da vida em certas partes do continente africano, mas por motivos inexplicáveis, entre os quais a falta de imaginação, não me apetece falar sobre o assunto...

* This is Africa (sempre na senda de fazer titulos de posts baseados em comentários de frequentadores do espaço, este foi inspirado por Livia Borges)
30
Jan08

Oscarwatching*

Jorge A.
Vou tentar dar um salto inovador na relação entre os meus ilustres visitantes e este humilde blogue. O objectivo é simples, criar um desafio com alguma dinâmica competitiva para a noite dos óscares (que espero acompanhar em live blogging) e verificar quem, de entre os meus ilustres visitantes e eu próprio, consegue prever melhor os vencedores. Na coluna do lado direito já está o link permante para o download do ficheiro excel que deverá ser enviado, depois de devidamente preenchido, para oscares@fan.net. No texto do mail, indiquem o nome (nick) e blogue (caso tenham). Conto com a vossa participação.

Claro que espero que as respostas sejam enviadas o mais próximo possível da grande cerimónia (data limite dia 22 de Fevereiro, data essa em que eu próprio publicarei no blogue as minhas escolhas), mas serve este post (ainda tão longe da cerimónia da Academia) para criar algum buzz, verificar se há pernas para levar isto adiante (e por pernas refiro-me a pessoas interessadas em participar), e para que algumas questões possam ser levantadas por quem queira participar (nomeadamente na questão do ficheiro excel que me parece relativamente simples de perceber e espero que não exista dificuldade no download).

Anybody?

* titulo sacado directamente dos comentários do Nuno Gouveia a este post.
28
Jan08

Melhor Filme e Realizador

Jorge A.
Dos cinco nomeados há um que não tem a minima hipótese de ganhar, é esse o Michael Clayton. A vitória de Juno também seria quase como o regresso do homem à lua - o filme será bom e engraçado, mas demasiado juvenil e, definitivamente, não o melhor (embora eu acredite que o filme levará para casa o argumento original e, surprise, surprise, talvez resida nele a possível grande surpresa dos óscares: Ellen Page vencerá a melhor actriz frente a Julie Christie). Atonement teve o seu quê de momentum com as nomeações e vitória para melhor filme nos Globos de Ouro, mas a não nomeação do seu realizador é a prova de que a Academia não lhe dará as honras que os globos de ouro lhe deram - e é sempre a hipótese da Academia afastar-se das escolhas dos globos, coisa que tanto gostam de fazer. Restam, na minha opinião, dois candidatos ao titulo de melhor filme: No Country for Old Men e There Will Be Blood. Seguindo os prémios da critica (Critics Awards Grid) o que se verifica é que entre os prémios mais cotados o No Country for Old Men leva vantagem clarissima sobre o There Will Be Blood. Se juntar a isso o prémio por "melhor performance de um elenco num filme" do Screen Actors Guild e o prémio de "melhor direcção" do Directors Guild of America (e ainda poderá somar-se dia 9 de Fevereiro o prémio de "melhor argumento adaptado" do Writers Guild of America) tornar-se-à muito dificil imaginar outra coisa do que se não a vitória do No Country for Old Men na categoria de melhor filme.

A questão dos realizador é um bocado mais complicada. A começar também tenho uma certeza: Tony Gilroy não ganhará certamente o óscar. A vitória de Jason Reitman também seria altamente inesperada. Tal como com o seu filme, Ethan e Joel Coen estão no pódio do favoritismo a alcançar a estatueta dourada, poderia recorrer novamente aos prémios da critica especializada, mas basta-me recordar que raramente o favorito do Directors Guild of America não ganha também nos óscares. No entanto existem mais duas hipóteses com algum grau de probabilidade: uma deles é Paul Thomas Anderson, que poderá ser alvo da tendência de compensação algumas vezes verificada nos óscares, dado que No Country for Old Men ganha o melhor filme, o titulo de melhor realizador sobra para o realizador do filme que acaba por ficar como efectivo runner up. A outra hipótese é a de Julian Schnabel, que recebeu um boost com a vitória nos globos de ouro e que já havia ganho o prémio da Boston Society of Film Critics. Mas como digo uns posts mais abaixo, se tiver de apostar, aposto que os dois principais prémios vão para No Country for Old Men. Melhor filme e melhor realizador, na sequência de filmes como Million Dollar Baby (Clint Eastwood) e The Departed (Martin Scorsese). Ah! E digo mais, este ano o Crash não ganhava de certeza...
28
Jan08

Já Esperado

Jorge A.
LOS ANGELES (Reuters) - The gritty crime drama "No Country For Old Men" became the front-runner for Oscar glory on Sunday after winning top prize at the Screen Actors Guild Awards [...] No Country" also won the Directors Guild Award on Saturday"
Dificilmente o No Country For Old Men não ganhará em pelo menos uma das duas categorias principais (melhor realizador e melhor filme) nos óscares. E se tivesse de apostar, eu diria que ganhará mesmo nas duas...
27
Jan08

Dinâmica, Preferências e Injustiças (3)

Jorge A.
O timing conta. Não é indiferente se a data de estreia do filme em questão é no inicio ou no fim de determinado ano. Por exemplo, olhemos para a data de estreia dos nomeados deste ano: No Country for Old Men (9 de Novembro); Juno (5 de Dezembro); Atonement (7 de Dezembro); Michael Clayton (12 de Outubro); e There Will be Blood (26 de Dezembro). Quando Zodiac estreou (2 de Março) havia poucas semanas que a cerimónia dos óscares relativa ao ano de 2006 realizara-se, a academia esqueceu-o de vez, nem uma única nomeação, acham justo?

Olhemos a data de estreia dos filmes que venceram nos últimos anos: The Departed (6 Outubro 2006); Crash (6 Maio 2005); Million Dollar Baby (15 Dezembro 2004); Lord of the Rings: The Return of the King (17 Dezembro 2003); Chicago (27 Dezembro 2002); A Beautiful Mind (21 Dezembro 2001); Gladiator (5 Maio 2000); American Beauty (17 Setembro 1999); Shakespeare in Love (11 Dezembro 1998); Titanic (19 Dezembro 1997); The English Patient (15 Novembro 1996); e Braveheart (24 Maio 1995).

Conclusão: não lançar filmes no inicio do ano; o mês de Maio é uma óptima altura (antecede o verão), se o filme for extraordinariamente especial (Braveheart e Gladiator entram nessa categoria, o Crash é um filme cuja vitória ainda hoje estou para entender) o óscar está garantido; se não for em Maio, aguardem para depois do verão, especialmente para Dezembro (o melhor mês certamente).
27
Jan08

Yes. They. Can.

Jorge A.
And as we leave this state with a new wind at our backs, and take this journey across the country we love with the message we've carried from the plains of Iowa to the hills of New Hampshire; from the Nevada desert to the South Carolina coast; the same message we had when we were up and when we were down – that out of many, we are one; that while we breathe, we hope; and where we are met with cynicism, and doubt, and those who tell us that we can't, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of a people in three simple words: Yes. We. Can.

Pág. 1/9

Mais sobre mim

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Links

  •  
  • Outras Casas

  •  
  • Blogs

  •  
  • Em Inglês

  •  
  • Think Tank

  •  
  • Informação

  •  
  • Magazines

  •  
  • Desporto

  •  
  • Audiovisual

  •  
  • Ferramentas

    Arquivo

    1. 2010
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2009
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2008
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2007
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2006
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D